終審判決：“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)合法有效
蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖“商標(biāo)二審案終于塵埃落定。1月24日，北京市高級人民法院做出終審判決：維持一審有關(guān)”蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖“商標(biāo)合法有效的判決。
蘭州牛肉面商標(biāo)的來龍去脈
據(jù)了解，2007年，蘭州市舉辦首屆”中國蘭州牛肉拉面節(jié)“期間，蘭州市政府作為主辦方，蘭州市商貿(mào)委（蘭州市商務(wù)局的前身）作為承辦方，通過媒體面向全國征集了”蘭州牛肉拉面商標(biāo)“圖案，共收到來自全國30個(gè)省、市、自治區(qū)、直轄市的參選作品449件。經(jīng)過有關(guān)部門、專家學(xué)者和行業(yè)代表、企業(yè)代表兩輪評選，初步確定了20件作品。通過新聞媒體公開面向蘭州市民進(jìn)行了投票評選，根據(jù)市民投票結(jié)果，選出4件得票高的作品，經(jīng)各方評議最終確定了商標(biāo)及圖案。
2007年9月，蘭州商業(yè)聯(lián)合會作為申報(bào)主體，向國家商標(biāo)局提起了”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)注冊申請。2010年3月28日該商標(biāo)被準(zhǔn)予注冊，并進(jìn)行了公告，商標(biāo)專用權(quán)期限從2010年3月28日至2020年3月27日。自此，”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)正式注冊成功。
”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)糾紛風(fēng)云突起
然而，就在蘭州市民在大街小巷牛肉面館美滋滋吃著自豪的”牛大“時(shí)，2016年10月10日，河北省滄州市個(gè)人王某某就”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)，向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出異議。王某某提出異議的理由是：”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)作為普通商標(biāo)卻含有縣級以上行政區(qū)劃的地名名稱，違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，此外該商標(biāo)缺乏相應(yīng)的顯著性，不應(yīng)獲得核準(zhǔn)注冊，因此向商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求，請求將爭議商標(biāo)予以無效宣告。
王某某所指相關(guān)規(guī)定，即《商標(biāo)法》第一章第十條。該條規(guī)定：”縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。“而”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)中具有”蘭州“二字，這成為王某某提出異議的理由之一。
接到商標(biāo)異議申請通知后，被申請人蘭州商業(yè)聯(lián)合會根據(jù)該條例中”地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效“的規(guī)定，以”蘭州“一詞在牛肉拉面中具有獨(dú)特的文化內(nèi)涵，并非單純地名為由，向商評委據(jù)理力爭，請求商評委維持爭議商標(biāo)注冊。
商評委經(jīng)審理后認(rèn)定，爭議商標(biāo)雖包含有”蘭州“名稱，但整體具有與”蘭州“地名相區(qū)別的其他含義，該商標(biāo)并沒有違背《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。但與此同時(shí)，爭議商標(biāo)整體缺乏顯著性，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的”缺乏顯著性標(biāo)志不得核準(zhǔn)為注冊商標(biāo)“。最終，國家商標(biāo)總局商評委裁定書于2017年11月30日作出裁定：”蘭州牛肉拉面商標(biāo)整體缺乏顯著性，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，因此對蘭州牛肉拉面商標(biāo)予以無效宣告。“
持標(biāo)人組織法律專家成功一審勝訴
此后，”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)注冊人蘭州商業(yè)聯(lián)合會、蘭州牛肉拉面行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人與北京天馳君泰律師事務(wù)所聯(lián)系，并委托馬翔商標(biāo)律師團(tuán)隊(duì)代理”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)行政訴訟案。在充分了解”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)的注冊背景、評審審查情況等案件相關(guān)事實(shí)后，馬翔律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為該商標(biāo)對于蘭州市乃至西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。一方面，”蘭州牛肉拉面“有”蘭州的城市名片“之美譽(yù)，是蘭州文化面向世界的代表；另一方面，包括蘭州在內(nèi)的西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本就薄弱，地方品牌的發(fā)展壯大更是不易，該商標(biāo)對于拉面產(chǎn)業(yè)的規(guī)范化、品牌化、國際化將起到顯著支撐作用?；诖?，馬翔律師團(tuán)隊(duì)為此案多方搜集證據(jù)。
2018年8月20日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理此案。法庭認(rèn)為，爭議商標(biāo)由漢字”蘭州牛肉拉面“、拼音字母以及圖形組成，蘭州牛肉拉面是甘肅蘭州的風(fēng)味小吃，單獨(dú)考慮商標(biāo)的文字與拼音部分確實(shí)缺乏顯著性。但爭議商標(biāo)的圖形部分占據(jù)了爭議商標(biāo)的大部分內(nèi)容，其圖形具有獨(dú)特設(shè)計(jì)，使用在爭議商標(biāo)所指定使用的服務(wù)上具有顯著性。且商標(biāo)經(jīng)過長期、廣泛的宣傳，其整體顯著性被進(jìn)一步加強(qiáng)。故北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2018）京73行初911號行政判決書，撤銷了商標(biāo)評審委員會的無效宣告裁定，使”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)成功維持注冊。如不服本判決，各方當(dāng)事人可于判決書送達(dá)起十五日內(nèi)，上訴于北京市高級人民法院。
二審維持原判 商標(biāo)訴訟塵埃落定
一審結(jié)束后，因商標(biāo)評審委員會和王某某均不服原審判決，遂向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于2018年10月30日受理該案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。2018年12月4日，雙方委托代理人到法院接受詢問。并于今年1月24日審理終結(jié)，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。這意味著一波三折的”蘭州牛肉拉面“商標(biāo)訴訟終于塵埃落定。（張繼培）文章來源： 蘭州晨報(bào)