新聞資訊
LG變AG改變注冊商標(biāo)顯著特征的非規(guī)范使用行為
2016-02-18 10:48:54

LGAG改變注冊商標(biāo)顯著特征的非規(guī)范使用行為

 

商標(biāo)使用中應(yīng)注意的問題

 ?。ㄒ唬┳陨虡?biāo)應(yīng)嚴格按照《商標(biāo)注冊證》上核準注冊的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)使用。

  (二)商標(biāo)注冊人不得自行改變注冊商標(biāo)的文字、圖形或者其組合;不得自行改變注冊商標(biāo)的注冊人名義、地址或者其他注冊事項。 

  (三)商標(biāo)注冊人超過《商標(biāo)注冊證》核定使用的商品或服務(wù)范圍使用其注冊商標(biāo),并標(biāo)明注冊標(biāo)志的,是冒充注冊商標(biāo)的違法行為。 

  (四)商標(biāo)注冊人不得自行轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)。

 ?。ㄎ澹┥虡?biāo)注冊人有使用注冊商標(biāo)的義務(wù)。如果注冊商標(biāo)自核準之日起連續(xù)三年停止使用,該商標(biāo)將可能被依法撤銷。 

(六)商標(biāo)注冊人許可他人使用其注冊商標(biāo),必須簽訂商標(biāo)使用許可合同。許可人應(yīng)當(dāng)自許可合同簽訂之日起3個月內(nèi),將合同副本報送商標(biāo)局辦理商標(biāo)使用許可合同備案。

 

    改變注冊商標(biāo)顯著特征的非規(guī)范使用行為,不應(yīng)視為是對已獲授權(quán)的該注冊商標(biāo)的使用。如果該使用行為容易造成相關(guān)公從的混淆誤認,損害了他人依法享有的注冊商標(biāo)專用權(quán),則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

 

    農(nóng)歷新年前,丁先生在白龍橋某家電城買了一臺液晶電視。自始至終,他都以為自己買的是國外知名品牌LG,可抬回家裝好后仔細一看,LG卻變成了AG。

 

    LGAG,從字樣上看區(qū)別還是比較明顯的,丁先生怎么會看不出來呢?明明買了一臺LG液晶電視裝好之后怎么變AG

 

    在買電視之前,丁先生是做過功課的。他事先在網(wǎng)上看過42寸電視的普遍價位,國產(chǎn)的大概16002000元,國外知名品牌的大概22003000元。

 

    按照這個標(biāo)準,25日下午,丁先生去買電視機了。

 

    “我本來想買國產(chǎn)品牌,但商家說國產(chǎn)和國外的沒法比,建議我買國外的。”丁先生覺得有道理,就掏出手機,給賣家展示了幾款他之前在網(wǎng)上看過的LG產(chǎn)品圖片。“看完之后,老板給我推薦了店里一款42寸電視機,說是最新款,折后價只要2800元。”

 

因為在心理價位的范圍內(nèi),丁先生很爽快地就把這臺“LG”買下了。當(dāng)天晚上9點多,工人送貨上門,安裝好之后就匆匆走了??啥∠壬S后查看電視機時發(fā)現(xiàn),他買回來的根本就不是國外知名品牌LG,而是聽也沒聽說過的AG。

LG變成了AG。明明長得不像的兩個字母,經(jīng)過一些“處理”后,迷惑了像丁先生一樣的消費者。買家覺得這是誤導(dǎo),要索賠;賣家覺得這也是正經(jīng)品牌,沒必要認錯。

 

從顯示查詢結(jié)果看,這個取得商標(biāo)注冊證的“AG”,注冊時兩個字母顏色是全黑的,和“LG”沒那么像。如果賣場里的商品標(biāo)簽上、電視機的包裝箱上都印著這個版本的“AG”,那丁先生也未必會看走眼。

 

可事實是,廠家在實際使用這個“AG”商標(biāo)時,進行了美術(shù)處理——將字母A左撇的一劃和中間一點改成了較淺的紅色,這就顯得右撇的黑色一劃特別醒目。這么一改,視覺上這個A就和L非常像了。

 

    丁先生很生氣,他找到商家,要求退貨。

 

    可是,直到昨天,這件事都還沒有解決好。家電商場老板徐先生昨天告訴記者,從一開始,他都沒有說過電視是LG,一直說的是AG。

 

    “AG也是韓國的品牌,產(chǎn)地在廣東。LG我們店里沒有,是他自己看看這個牌子還不錯,才同意買下的。”徐先生建議丁先生換一臺自己滿意的電視機,但丁先生堅持要LG。“實在不行,退貨也可以,但他還要我們賠償2700元。”

 

雙方都不肯讓步,事情陷入了僵局。

 

筆者觀點:

該商品對商標(biāo)進行了美術(shù)處理故意突出其中某一部分,與LG極易產(chǎn)生混淆,屬于不規(guī)范使用,同時也改變了原有商標(biāo)的顯著特征。故意將商標(biāo)與知名商標(biāo)相近似的部分突出使用,已不屬于對注冊商標(biāo)的合理使用,拆分后形成的商標(biāo)與LG商標(biāo)相近似,容易造成相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,構(gòu)成第二次修正的商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定的在同一種商品或類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為,