新聞資訊
常見的商標(biāo)注冊(cè)爭權(quán)案例——外企侵權(quán)中國商標(biāo)第一案 Travelstar到底歸誰
2013-07-18 13:17:53

<上海商標(biāo)注冊(cè)> 作為跨國企業(yè)的日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司,日前陷入了侵犯中國企業(yè)商標(biāo)權(quán)的糾紛之中。由于日立Travelstar硬盤涉嫌侵犯中國企業(yè)北京旅之星業(yè)新技術(shù)有限公司(下稱旅之星)的合法商標(biāo)權(quán),沈陽工商部門向銷售日立Travelstar系列移動(dòng)硬盤的深圳新天下科技有限公司沈陽分公司下達(dá)了“沒收扣押128臺(tái)日立Travelstar系列移動(dòng)硬盤,并處罰款10萬元”的行政處罰決定書。對(duì)此,日立申明自己并未侵權(quán)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家則認(rèn)為,是否侵權(quán)的認(rèn)定還為時(shí)過早,關(guān)鍵看當(dāng)初自然人為什么要注冊(cè)這個(gè)商標(biāo),以及當(dāng)年Travelstar在市場的知名度。  <上海商標(biāo)事務(wù)所>

 

  旅之星:日立應(yīng)承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)

 

  旅之星市場部經(jīng)理汪雨辰在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)首先給記者列出了幾個(gè)時(shí)間點(diǎn):20011214日:自然人問會(huì)蘭經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn),在第09類商品上成功注冊(cè)“Travelstar+圖形”商標(biāo),注冊(cè)號(hào)為第1682252號(hào);200497日:問會(huì)蘭將此商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給北京旅之星業(yè)新技術(shù)有限公司獨(dú)占許可使用;2001515日,日立申請(qǐng)“Travelstar”商標(biāo),但因?yàn)槁弥巧暾?qǐng)?jiān)谇?,此申?qǐng)被商標(biāo)局駁回;20026月,日立提出駁回復(fù)審,隨即又被駁回。

 

  汪雨辰認(rèn)為,只要理清了時(shí)間點(diǎn),整個(gè)事態(tài)就很清晰了。汪認(rèn)為,在2001515日商標(biāo)申請(qǐng)被駁回時(shí),日立就應(yīng)該清楚地知道,旅之星持有“Travelstar”商標(biāo)并在使用。從法律的角度講,當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)被確定下來后,旅之星就擁有了合法的商標(biāo)注冊(cè)號(hào),就證明此商標(biāo)為旅之星所有??扇樟⒉⑽催@樣做,他知道這些信息后也無視事實(shí),仍在產(chǎn)品上使用“Travelstar”的商標(biāo),甚至在包裝盒和網(wǎng)站上公然打出“R”的標(biāo)記(該標(biāo)記代表一個(gè)法律聲明,即自己是注冊(cè)商標(biāo)),而且是在日立明知自己沒有使用這個(gè)商標(biāo)權(quán)利的情況下依然為之。汪認(rèn)為,這樣的行為不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的跨國公司的作為。

 

  20059月,日立在明知道旅之星在使用“Travelstar”商標(biāo)的情況下,又向國家商標(biāo)局以三年不使用為理由提出注消旅之星注冊(cè)的“Travelstar”商標(biāo),不過汪認(rèn)為日立的這個(gè)申請(qǐng)應(yīng)該不會(huì)被接受。因?yàn)槿樟⒃谇懊嬉延袃纱伪获g回的經(jīng)歷,按照我國的法律程度,被駁回后會(huì)有一個(gè)上訴過程,但期間日立并未提出上訴,那么從法律的角度講,日立屬于默認(rèn),即承認(rèn)了事實(shí),也就不應(yīng)該使用這個(gè)商標(biāo)了。然而日立在事隔三年后又跳出來重提舊事。而旅之星自從2000年注冊(cè)了“Travelstar”商標(biāo)后,一直致力于打造民族品牌。根據(jù)賽迪的分析報(bào)告,最近三年,旅之星一直處于移動(dòng)硬盤的前三甲。

 

  汪雨辰表示,日立的行為是偏離誠信責(zé)任的,其實(shí)際上窺視“Travelstar”商標(biāo)已久,而之前旅之星對(duì)此并未察覺。他表示不排除會(huì)在近期起訴日立,但不方便透露具體時(shí)間。另據(jù)報(bào)道,旅之星代理律師明確表示:希望日立環(huán)球方就“Travelstar”商標(biāo)侵權(quán)事宜尊重中國法律,接受工商行政機(jī)關(guān)的處罰,承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。

 

  日立:旅之星屬惡意商業(yè)行為

 

  日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司(HitachiGST)的公關(guān)公司向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,除了之前發(fā)表的聲明外,近期日立不會(huì)對(duì)此事情有任何說法。

 

  而據(jù)日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司大中華區(qū)“關(guān)于Travelstar商標(biāo)事件的申明”,日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司目前正與中國有關(guān)部門合作,解決有關(guān)“Travelstar”商標(biāo)合理所有權(quán)的糾紛。日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司自1997年起在中國銷售的2.5英寸硬盤就一直使用“Travelstar”商標(biāo)。<上海商標(biāo)事務(wù)所>

 

  該公司認(rèn)為,第三方即北京旅之星業(yè)新技術(shù)有限公司的注冊(cè)屬惡意商業(yè)行為。“我們已經(jīng)在中國采取法律行動(dòng),申請(qǐng)第三方即北京旅之星業(yè)新技術(shù)有限公司注冊(cè)的‘Travelstar’商標(biāo)無效,以保護(hù)日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司針對(duì)此商標(biāo)的重要權(quán)益。”

 

  該聲明表示,自1997年以來,“Travelstar”商標(biāo)一直作為我們2.5英寸硬盤的商標(biāo)用于市場推廣,起初由IBM使用,日立收購IBM硬盤業(yè)務(wù)部后,由日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司使用。如今,“Travelstar”商標(biāo)已作為日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司在世界范圍內(nèi),特別是在中國市場內(nèi)的知名商標(biāo)。盡管自從1997年以來,IBM和日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司一直在中國使用“Travelstar”商標(biāo),第三方仍然于2000年在中國市場注冊(cè)了這一商標(biāo)。

 

  該聲明還表示,目前日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司已在中國針對(duì)第三方關(guān)于“Travelstar”商標(biāo)所有權(quán)一事采取法律行動(dòng)。日立環(huán)球存儲(chǔ)科技公司認(rèn)為,“我們?cè)谥袊惺褂?lsquo;Travelstar’商標(biāo)的正當(dāng)權(quán)利。中國有關(guān)部門(商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))正審核我們的商標(biāo)使用權(quán)的申請(qǐng)。我們也在與‘Travelstar’商標(biāo)當(dāng)前注冊(cè)人進(jìn)行協(xié)商,以解決商標(biāo)權(quán)糾紛。在解決糾紛期間,為了保護(hù)客戶的權(quán)益,我們已去掉產(chǎn)品標(biāo)簽中的‘Travelstar’商標(biāo)。”

 

  專家:商標(biāo)注冊(cè)源頭有問題

 

  上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良教授在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示,對(duì)于這起侵權(quán)案,從現(xiàn)在的情況來看,首先日立環(huán)球撤消產(chǎn)品上的“Travelstar”商標(biāo)是明智之舉。無論如何,旅之星的商標(biāo)在行政上還是屬于有效的商標(biāo)注冊(cè)。

 

  但分析整個(gè)事件的來龍去脈,陶院長認(rèn)為,關(guān)鍵要看兩點(diǎn),一是,北京旅之星的商標(biāo)權(quán)是從自然人問會(huì)蘭那里繼承過來的,而最初的商標(biāo)注冊(cè)是否具有搶注與惡意注冊(cè)的嫌疑呢?第二,“Travelstar”商標(biāo)以前為IBM所用,后被日立環(huán)球收購,也就是說,在問會(huì)蘭注冊(cè)之前,“Travelstar”已經(jīng)投入使用,那么,現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是當(dāng)時(shí)此商標(biāo)在中國市場上是否已經(jīng)產(chǎn)生了一定知名度。<上海律點(diǎn)商標(biāo)事務(wù)所>

 

  陶院長認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》第31條規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。根據(jù)第41條規(guī)定,對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。按照時(shí)間點(diǎn)來算,如果日立行使五年權(quán)利,離目前還有一個(gè)月的有效期。陶院長認(rèn)為,既然還未過有效期,日立完全可以利用現(xiàn)有的可優(yōu)化資源,但如果要確定是否馳名是否惡意,探討的難度不小。

 

  “雖然不太清楚在2001年注冊(cè)以前旅之星的市場份額是多少,在拿到這個(gè)商標(biāo)權(quán)以后,旅之星又發(fā)展了多少份額,不過總的來說,我認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)的源頭有些問題。”他說。 

作者:凌建平 祝裕  責(zé)任編輯:zhengzhihui