新聞資訊
商標(biāo)注冊權(quán)之爭——QQ商標(biāo)到底歸誰?騰訊VS奇瑞
2013-07-16 22:26:34

<上海商標(biāo)注冊>“QQ”這個簡單的字母組合,在國內(nèi)因?yàn)轵v訊和奇瑞汽車而變得家喻戶曉。在中國,與“QQ”有關(guān)的有兩大企業(yè):騰訊公司與奇瑞汽車。而這倆公司誰被認(rèn)定為侵權(quán),都將面臨巨額賠償。騰訊公司曾在汽車領(lǐng)域注冊“QQ”商標(biāo),后在奇瑞汽車的申訴下被撤銷,該公司遂把國家工商總局商評委告上法院。今天上午,北京市一中院開庭審理了此案。

   據(jù)了解,騰訊公司與奇瑞汽車之間的商標(biāo)之爭已有近10年的歷程。2005519日,原告騰訊公司在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標(biāo),200837日獲準(zhǔn)注冊。但此后,20091126日,奇瑞公司便以上述商標(biāo)注冊違反了《商標(biāo)法》中關(guān)于復(fù)制模仿馳名商標(biāo)、類似商品上的相同近似商標(biāo)、損害他人在先權(quán)利等規(guī)定為由,向商評委提出撤銷商標(biāo)的申請。商評委經(jīng)審理后,裁定將上述爭議商標(biāo)予以撤銷。

早在2005年,騰訊就聲稱奇瑞汽車使用“QQ”商標(biāo)屬于侵權(quán),并表示要向奇瑞提起巨額索賠,騰訊的這一表態(tài)也成為當(dāng)時的重大新聞。但是,騰訊的表態(tài)很快就陷入商標(biāo)戰(zhàn)一貫的拉鋸戰(zhàn)模式:一方向商評委申請撤銷對方商標(biāo)、商評委作出裁定、起訴商評委。而這一商標(biāo)戰(zhàn)模式每次均持續(xù)數(shù)年。騰訊和奇瑞也不例外,從2005年到今年,已經(jīng)過去8年了。

 

但是,騰訊在汽車領(lǐng)域注冊“QQ”商標(biāo),觸及奇瑞汽車的逆鱗。20091126日,奇瑞汽車以騰訊公司在汽車領(lǐng)域的商標(biāo)損害他人在先權(quán)利為由,向商評委提出撤銷騰訊商標(biāo)的申請。商評委經(jīng)審理認(rèn)為,裁定撤銷騰訊公司在汽車領(lǐng)域的“QQ”商標(biāo)。

 

對此,騰訊公司在起訴中稱,2001831日,騰訊公司即在第38類“信息傳送,計算機(jī)終端通訊”等服務(wù)上申請注冊了“QQ”商標(biāo),經(jīng)過廣泛宣傳及推廣,QQ通訊業(yè)務(wù)的注冊用戶量由當(dāng)初的500萬增長到了如今的超2億用戶。在奇瑞汽車使用“QQ”商標(biāo)之前,騰訊的“QQ”商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo),其公司在多領(lǐng)域注冊“QQ”商標(biāo),是對“QQ”的保護(hù)性注冊。而奇瑞汽車從一開始策劃汽車名稱到后期的推廣宣傳,都是依傍早已知名的“QQ”商標(biāo)和企鵝公仔來達(dá)到宣傳效果,這種侵權(quán)行為不能產(chǎn)生合法的在先權(quán)利。

 

奇瑞公司作為案件第三人,在庭上主張,騰訊公司2001年注冊的商標(biāo)并非“QQ”字母,而是圖形;奇瑞汽車2003年在汽車領(lǐng)域注冊了“QQ”字母商標(biāo)。因此,兩個企業(yè)是在不同領(lǐng)域使用各自的商標(biāo),且奇瑞汽車在汽車領(lǐng)域的“QQ”商標(biāo)早于騰訊,應(yīng)予保護(hù)。

 

作為本案被告的商評委則認(rèn)為,自己的裁定完全合法,應(yīng)予以維持。

 

目前,案件仍在審理之中。